当下，诉讼案件已经进入了寻常百姓家的时代，打官司需要向律师咨询或者委托律师出庭代理可以大大增加案件胜诉率，几乎成了绝大多数人的共识，诚然，律师分三六九等，当事人的案件千差万别，影响案件是否胜诉的因素包括证据的采集、当事人对律师的甄别能力、法官是否采信当事人的陈述、法官对于案情判断和自由裁量权的发挥，以及其它各种影响案件走向的因素。几乎每个当事人都会问律师：这个案件胜诉的把握有多大？你在法院有没有关系？你以前是否有代理这类案件的丰富经验？（关于当事人此类疑问，建议点击查看《律师揭秘：当事人永远别想从律师嘴里问出这些真话！》寻找答案）
其实，当事人的案件胜诉概率到底有多大，怎么才能提高案件代理结果的胜诉率，律师不说，很多当事人可能真的不清楚。今天，我们请了北京几位圈子内知名律师谈一谈当事人对案件进展的重要影响，不说不知道，一说吓一跳：
【主持人】：现在，不管是普通老百姓，还是达官显贵，都明白一个道理：有案子，找律师，胜算大。那么，找律师到底胜算有多大影响？律师是不是重要决定因素？除了律师之外，当事人能不能影响案件输赢？今天，我们有幸请到北京几位知名律师：赵力加律师、张卫东律师、常智国律师。下面请几位大律师聊聊，在你们心目中，影响案件胜败的因素，尤其是当事人方面，有什么需要注意的吗？
【赵力加律师】：
确实，案件代理过程中，有很多案件的当事人的表现有可能会“无心插柳”影响了案件进程和走向。
当事人委托代理人，有几个重要的点需要注意：第一、信任。当事人与律师签订合同之前，一定是经过了几次案情沟通，双方对案件事实和可争取的利益作充分的沟通。既然达成了委托意向，当事人首先应当在签约后充分给自己的代理律师以信任，猜疑律师代理动机，会扰乱律师代理。第二、专一。委托律师之前，可以多方寻访、比较，一旦确认并签订委托代理合同之后，就不要再去找其它律师对比了，说句可能影响团结但却有一定现实性的话：“同行是冤家”，有时，极个别律师有可能为了”抢到“案件，可能会有贬低其它律师的可能，但是他真的拿到案子后，代理方式跟原来律师几乎没有差别，所以，当事人一旦委托就要”耳根“硬一点，一个律师多么优秀，也总有被挑到毛病的地方。第三、配合。委托律师之后，律师对于案件的代理思路，是基于其对法律的理解，和多年工作经验积累的代理技巧，每个律师可能有所不同，尤其对于思路角度、诉讼请求的设置、证据的选取（不一定全部证据都交到法院，因为有的证据不一定对自己有利）、案情事实陈述的内容等等，都可能会有所调整，这时候，当事人唯一可以做的，就是配合律师代理思路，与签约律师对着干，或者听取其它无关律师的思路向自己的律师发难，绝对不是聪明的当事人的正确做法。
（图片来源网络）
【张卫东律师】：赵律师说的是很普遍的现象，应当引起当事人注意。另外，当事人还应该注意：第一、尊重专业。当事人应当明确，不论自己在业内多么的出名，多么的富有，对于人情世故和社会政策多么具有前瞻视角，都不能弥补他对于法律规定和开庭诉讼技巧方面的欠缺，一句话，当事人，在法律专业性角度，跟律师，永远不是一个层次，必须承认律师代理案件，比当事人，更加专业，既然专业，就应当受到尊重。第二、是请，不是雇。在有些当事人眼中，律师，是提供服务的行业，花了钱雇了律师打官司，律师就应当听当事人的，律师必须无条件服从当事人的想法，为当事人的想法无条件提供法律支持。其实，这是错误的，律师提供的服务，是具有专业性的，不可替代的法律服务，是在法律专业角度内提供的服务，当事人应当尊重律师来自法律角度的专业性建议，这建议应当尊重法律的独立性，因此，当事人应当是请了专业的人才提供专业的建议，不能以雇的视角和自上而下的心态要求律师为自己非专业且未必符合法律规定的想法提供帮助。第三、收费低不是硬道理。有些当事人用“货比三家”的心态，咨询来咨询去，最后选了一家收费最低的律师签订了委托代理协议，这里不是说收费低的律师绝对不好，但是律师或者律师事务所制定的收费标准都是有所考量的，同一个案件，有的律师收费2000元钱，而有的律师收费15000元甚至更多；有的律师咨询收费100元／次，而有的律师一小时咨询费5000元；咱们看看近处的（指向赵力加律师），赵力加律师起草一个文件的收费标准是每页a4纸1500元起步（赵力加律师笑）。
【常智国律师】：两位大律师说的都很有道理。我说个真实发生在我们身边的具体的例子吧，这个例子我们单位里曾作为典型案件进行研讨过。（涉及的人名、地名、时间均已经变化，请勿对号）我的同事李律师接了一个案件，当事人叫老刘，经过几次接触，老刘与李律师在2015年
12月29日月签订了委托代理协议，约定李律师代书起诉状和出庭方案有关材料，咨询费和代书费用共计6000元。案件情况为老刘2014年从香河家具城购买了几套仿古家具，约定为黄花梨实木，大理石桌面，价格为10万元，2015年家具表皮破损，老刘发现是黄花梨贴纸，经找专家看，发现桌面是硬塑料花纹，不是大理石，遂委托李律师代理案件。2016年1月李律师为其起草诉状（诉状内容为要求解除买卖合同，由于家具城的欺诈行为要求赔偿价格3倍），后李律师亲自陪同老刘去香河县法院立案，并就此案与法院的某庭长沟通，立案成功后李律师根据自己的经验和法律规定又为老刘整理了证据清单和开庭陈述书面材料若干页。2016年2月上旬，老刘致电李律师称“你赶紧写开庭准备材料，我下个月要开庭，我必须早点看到材料”，李律师说，“今天都周四了，我可能下午出差，明天回来给您起草吧，然后尽快发给您”。李律师后来在出差返京途中，手机落在机场，经报警寻回手机但机场方面委托的人将在周二把手机送至首都机场。
李律师取回手机发现老刘恰好在当天发了一条信息，“你今天必需把钱退给我，否则我就去告你”。
李律师莫名其妙，打电话询问。
老刘表示前一天曾向李律师手机打过两次电话，但是都在关机中，所以老刘当天晚上咨询了别的律师，该律师说写个诉状加上咨询300块钱就可以了，并表示李律师骗取老刘的钱......
李律师听完老刘的话，表示这几天出差在外地手机丢了，刚找回来，资料已经写好，马上可以发给老刘。
老刘说：唬弄谁呢，你肯定是看到我发信息，才给我回的电话，要不然为啥你昨天不回话，偏偏我发完那个信息你就回电话了呢？你要是真的手机丢了，你把报警记录开个证明给我看看......
李律师对老刘说：理解您着急的心情，由于我个人的原因，没有及时与您联系到，这样吧，我把钱一分不少的退给您，您把发票给我就行，关于所里的扣款和税款我自己处理。我把原来承诺您的书面文件没有发给您的一样不少的发给你。
......
2016年3月初，老刘发了一条信息给李律师：你太让我失望了，你知道什么叫解除吗？解除了还怎么要求对方赔偿？你的诉状写的太差了，我问了别的律师，你只是格式没错，写的没水平，而且因为你的诉状的问题，为了不让法院驳回我的诉讼请求，我只好撤诉，对方只给了我购买的价款，其余的钱泡汤了。你的诉状耽误了我三个月，害得我三个月后还得重新起诉，枉我信任你的专业能力，你辜负了我的信任。
李律师看完也没说什么，给老刘发了两条信息：一条是“我是按照我对法律的理解和我对类似案件的处理经验给您提供的材料，我给您发一个北京市法院审理类似案件的判决书，里面的案情与您的案子一致，都是卖家卖商品欺诈，原告要求解除合同并要求赔偿价款3倍，获得了支持，希望您仔细研究，了解法院对于此类案件的审判思路，就到这里吧，别的我也不说了”，另一条是从法院网站上下载的类似案件判决书的全文。
这个案件，充分为两位律师的说法作了注解。我代理民事合同纠纷不下一百件，李律师碰到的这样的当事人虽然不多见，但是也不是绝无仅有的。当事人和代理律师的目标永远是一致的，都是为了打赢官司，既然委托了律师，就尽量用人不疑，疑人不用，信任他，配合他，相信他比自己专业，不能收了这个律师的钱，又去另一个律师那里验证这个委托的律师是不是尽职、有没有歪心眼，这是对律师专业和职业道德的不信任，也是对自己选择律师的能力的怀疑，更加严重的是，有可能由于自己的疑心，影响了律师代理的积极性，搭进去的是律师费用，增加了案件代理结果的不可控制性。
【主持人】：我听出来了，常智国律师举的真实案例，结果是当事人怀疑李律师，听信了其他律师同行对李律师的贬低词汇，最终又让犹豫和偏见自作主张的接受了返还价款的结果。返还价款，应当是这个案件就已经结案了吧，要不然人家也不会退钱，所以老刘说的还起诉，应该可能性不大了，说的直白点，老刘“被骗了”，如果按照李律师的代理方案和诉状，真的进入到诉讼过程的话，我觉得可能会赢，是老刘自己和别的律师改变了案件的走向，对吗？【常智国律师】：是的。这个案件，后来确实是撤诉就不能再诉了，因为在法院签了笔录，里面写了人家退款后双方互不追究责任了。至于“撤诉后还能再起诉”的说法，和“李律师起草的诉状中要求赔偿就不能要求解除合同，因为二者不能共存”的说明，明摆着是为了一倍金额退款使用的一个“技巧”，当事人被他自己的“不信任”“不专一”“不相信专业性”给害了，另外被害的就是李律师，希望大家能以此为鉴吧。【张卫东律师】：当事人一定要相信专业的人，才能做专业的事。律师收费，有一定的标准和考量，当事人选择律师，比的不能只是价格，比的应该是律师的责任心和专业性，各方面水准高，收费肯定不是最低的那个。诋毁贬低其他律师的律师，不应该作为律师行业圈子的常态，这是极个别律师的不当表现，希望同仁间比的是水平，用专业性一较高低！【赵力加律师】：正如两位大律师所言，当事人相信律师的专业性，相信律师的职业道德，相信自己选择律师的眼光，配合律师的思路，服从律师的安排，是提升案件胜诉概率的法宝！如果当事人真觉得律师不行，也请珍惜此前律师为案件所做的努力，无论如何，一个真正的、敬业的律师不会坑害自己的当事人的。【主持人】：
感谢赵力加律师和张卫东律师对于当事人应当用何种心态委托律师的讲解，感谢常智国律师用他前同事真实经历的案件，给当事人和潜在的当事人，上的生动的一课！